Úgy tűnik, egész nehezen kiheverhető kapunyitási pánikot okozott a kiüresedett, megdermedt, mocsárszagú magyar politika résztvevőinek/elemzőinek/kedvelőinek az október 23-án meghirdetett Együtt 2014 mozgalom. A felindulás egyébként érthető, hiszen annak a veszélye is fennállhat, hogy a képzeletbeli lövészárkokban egymással szemben álló – egyébként a korrupcióban általában összefonódó – két tömb statikus világa helyett valami mozgás, dinamizmus tör be a rendszerbe.

Vélhetően ezt a veszélyt az érintettek komolyan is veszik. Máskülönben minimum az apokalipszisnek kéne kopogtatnia, hogy a „Fidesz elnökség egy tagja” kezdjen kampányolni a Népszabadságban az MSZP és Mesterházy Attila mellett. Pedig ezt is megértük. A lapban egy Fideszestől ugyanis a következőket olvashattuk (Figyelmeztetés: a következő sorok szánalmas és gyenge politikai manipulációs szándékot tartalmaznak, érzékenyeknél görcsöket, akár öklendezést is válthatnak ki, olvasásukat, csak megfelelően hűvös racionalitással ajánljuk):

 „Fideszes körökben az a vélemény alakult ki, nem biztos, hogy Mesterházy Attilával rosszabb eredményt érne el a baloldal, mint Bajnai Gordonnal, hiszen a fiatal pártelnök mögött nincs vitatott kormányzati teljesítmény vagy „kétes privatizációs ügyek”, azaz szerintük jóval kevésbé támadható, mint a Gyurcsány-kormány volt gazdasági minisztere.– Az MSZP ráadásul szervezett, most egyben van, erőt tud felmutatni. Ezzel szemben vajon milyen erőt képvisel a másik három civil egyesület? – vetette fel a Fidesz-elnökség egy tagja”-nol.hu.

Azért az valahol mosolyogtató, hogy a Népszabadságban ezek a Fideszes „kiszivárogtatások” mindig kellemes, kommentár nélküli környezetben jelennek meg. Mintha nem volna biztos, hogy a Fidesz legerősebb oldala a pártfegyelmen túl a kommunikáció. Ergo vezető kormánypárti politikus nem nyilatkozik a vezető ellenzéki lapnak, hacsak a megnyilatkozása nem része a kommunikációs tervnek.

Vajon melyik a valószínűbb?

A, Egy vezető Fideszes politikus felébred 24-én és egyszer csak megkedveli Mesterházy Attilát, mert „fiatal”, mert „hiteles”, sőt meglátja az MSZP-ben az „erőt”.

B, Elmondja ezt a szöveget a Népszabadság tudósítójának, hátha sikerül kiélezni a feszültséget az MSZP és az Együtt között. Hátha beveszik, hogy ők egyedül ütőképesebbek. Hátha egymásnak ugrik az ellenzék, mert akkor elbukik.

A szándék egyébként a Fidesz részéről érthető, az mondjuk, hogy a Népszabadság sokadszorra is miért segíti a Fidesz kommunikációját már kevésbé, de ez most nem is lényeges talán.

Ami fontos, hogy Juhász Péter, Kónya Péter és Bajnai Gordon megnyugodhat, sikerült koherensen megjeleníteni az elképzelésüket. Ezért tombol a Fideszes szerelem az MSZP felé (akik eddig szerencsére nem engedtek az illúziónak és az [origo.hu] híre szerint az együttműködésben érdekeltek).

Ezért bombázzák szkeptikusan a politikai elemzők első lépésben a választói ernyőszervezet létrejöttét. Ugyanis a Milla-Szolidaritás-Haza és Haladás elképzelése az eddigi hazai folyamatok ellentéte, maga a horror: civil kontroll alatt, több politikai erő közösen, egy befogadó politika mentén új politikai kultúrát akar kiépíteni.

Micsoda feltételek! Több párt és civilek? Nehezebb lesz a pénzeket kilopni a rendszerből, hiszen rengetegen lesznek benne. A kétpólusú politika esetében elég, ha megfelelő százalékot adunk az ellenoldalnak és már nincs is hír az ügyről. Itt meg, ha véletlenül ez a modell beüt, vagy aprópénzt lehet lopni, vagy az egészet szét kéne osztogatni, hogy kuss legyen. Botrány.

Befogadó politika, hogy életben maradhasson több párt is? Még a végén minőségi politikai programokat kell írni, mert nem lesz elég, hogy: „MI NEM VAGYUNK ŐK!”, „ŐK A ROSSZAK, MI A JÓK!”. A végén oda jutnánk, hogy le kéne írni például, mint a Haza és Haladás, hogy a szegénységben élők felzárkóztatását milyen modell szerint, milyen finanszírozásban, miből valósítanánk meg (egyébként ez egy nyilvános anyag és jó is a link itt). Vagy beszélni kéne a gazdasági elképzelésekről azon túl, hogy: „JÓL FOGSZ ÉLNI!”.

Még valami ilyesmit kéne kigondolni:

„Mit lehetne tenni azért, hogy a növekedés Magyarországon beinduljon? Megint csak az ortodoxiánál maradva: a munka, a tőke és a termelékenység fogja meghatározni azt, hogy Magyarországon lesz-e nagyobb növekedés … első és legfontosabb feladatunk a bizalom helyreállítása, legyen szó intézményekről, a jogbiztonságról makro- és mikroszinten, transzparenciáról, korrupciót és bürokráciát csökkentő lépésekről. … Ehhez pedig egyezség kell az IMF-fel, méghozzá azért, mert ez valódi nemzeti érdekünk. Tényleges nemzeti érdekünk, hogy a gazdaság stabil, kiszámítható és olcsón finanszírozható legyen. Azt is látni kell, hogy az IMF-megállapodás nem csodaszer. … Az IMF-megállapodás nem más, mint haladék ahhoz, hogy a kormány helyrehozhassa azt, amit elrontott. Ha azt kérdezik, hogy miért nincs IMF-megállapodás, akkor azt válaszolom: azért, mert az IMF és az Európai Bizottság arra szeretne pénzt adni Magyarországnak, hogy jelentős fordulatot hajtson végre a gazdaságban, a kormány pedig arra kéri a pénzt, hogy ne kelljen változtatni azon a gazdaságpolitikán, amin eddig haladt. Amíg ez a dolog nem változik, addig vélhetően nem is lesz IMF-egyezség. Olyan egyezséget kellene kötni minden erővel, kiváltképp a bankokkal, hogy Magyarországon újra legyen vállalati hitelezés. Hitel nélkül nincs gazdaság, ezt már Széchenyi István óta tudjuk.” – Bajnai a portfolio.hu konferenciáján.

Ugye mekkora botrány? Mennyivel hitelesebb a: „ROSSZABBUL/JOBBAN ÉLÜNK, MINT NÉGY ÉVE!”? Egyszerű, nem ilyen gazdasági humbuk.

Olvasgatva az elképzelés szakmai és egyéb kommentárjait az a kérdés fogalmazódik meg egyébként az emberben, hogy tényleg ennyire nem tud senki elvonatkoztatni itthon többé a vezér kultusztól, vagy mindenki megijedt a változástól és a legolcsóbb módon, izzadtságszagúan, Bajnai személyén keresztül próbálja a vállalkozást lejáratni?

Szerencsétlen Juhász, Kónya, Bajnai hiába hajtogatja, hogy ez egy normális vállalkozás, nem követik az Orbán-Gyurcsány hagyományt, nem nevezték ki Bajnait megváltónak, hanem három szervezet, három ember, közös akarat.

A Demokrácia és Dilemma Intézet már 23-a előtt temette az egészet, mert a Bajnai. Mert nincs pártja, mert báb lesz, vagy azért buknak, mert neki lesz pártja. A Népszabadságban Révész Sándor temette a vállalkozást, mert hogy eddig mindig csalódtunk, most is biztos fogunk, ezért kár is lelkesedni... A Vastagbőrön azért temették dettó az egészet, mert a Bajnai. Mert nem mondott le az őszödi beszéd, meg a lovasroham után. Az mondjuk itt valahogy kimaradt, hogy Bajnait akkor a kutya sem ismerte, gazdasági pozíciót töltött be nyomorult és ennyi. Mit változtatott volna, ha lemond? Szalagcím: „Lemondott a gazdasági szakember”, puff neki de más.

Filippov Gábor, a Magyar Progresszív Intézet elemzője szerint ez az összefogás csak marketing. Majd jön a saját párt, Bajnai hatalomra tör és már csak az a kérdés, hogy melyik párttól vesz el szavazókat:

„A szó kerülése inkább a pártokat többnyire az önző »pártoskodással«, korrupt hatalmi játszmákkal azonosító választóknak tett gesztusnak, illetve az összefogás széles társadalmi, »civil« alapjait sugalló marketingelemnek tűnik” – mondta lapunknak. el szavazatokat, és mennyit? Hatása a már most létező szavazótábor átrendezésében merül ki (ez elsősorban nyilván az MSZP, az LMP, illetve a DK kárára történhet, utóbbi kettőt akár létében is fenyegetve), vagy képes lesz-e új szavazókat megjeleníteni az ellenzéki oldalon?” – nol.hu

Szegény Gordon, hiába mondta:

„Változást akaró honfitársaim!

Magyarország újraegyesítéséhez elsőként a változást akarók egyesítésére van szükség. Ehhez pedig nem kell újabb, a többiekkel versengő párt.

Nem új pártot alapítunk tehát, hanem összefogást, ahová szövetségbe hívunk mindenkit, akikkel a céljaink összekötnek. Akikkel a korszakváltás elvében, erkölcsében, programjában közös nevezőre tudunk jutni.

Akikkel meg tudunk egyezni a jogállam, haza és haladás, szolidaritás és Európa dolgában.” - Bajnai Milla-beszéde.

Az elemző csak tudja: hazudik, mert Gordonnak hívják, és jön a führer no3.

Az a baj ezzel, hogy ez az elképzelés illogikus. Az egész ellenzékre szükség van, hogy leválthassuk a jelenlegi kormányt, mely kalandozásai során elpusztítja a jogállamot és tönkreteszi a gazdaságot.

Egy új párt csak kiélezné az ellentéteket az ellenzékben, felaprózná azt, ami a Fideszt segítené a hatalom megtartásában, mivel aki az új választási rendszerben kicsivel is győz, a mandátumoknál nagyot nyer.

 Ellenben az Együtt 2014 az újrakezdés lehetőségét kínálja a pártoknak. A Milla-Szolidaritás-Haza és Haladás vállal értük felelősséget. Vállalják, hogy őket számoltatják el, ha a szövetségbe olyanok kerülhetnek be és maradhatnak ott, akik egy építő munka ellenségei. Akik a korrupció/ hanyatlás zavarosában szeretnének tovább halászni. A pártok tiszta lapot kapnak, a civilek beleszólást, a tömeg pedig megtartja a kontroll szerepét.

Így maximum az következhet be, amit a 23-ai beszédben halottunk: lesz egy országunk ahonnét nem lesz okunk elmenekülni, se a gyerekeinknek. Kiszámítható, biztos, európai légkör és életszínvonal, közös munkára építve.

Olyan nagy baj volna ez?

Ha nem, akkor jobb, ha mindenkiben tudatosul: aki az ellenzéki összefogás ellen beszél, aki mindent elutasít, de alternatívákat nem keres, aki képtelen en bloc az összefogásra, az ezt utasítja el. Mellesleg pedig a Fidesz hatalmon maradását segíti. Mert a passzivitás és megosztottság az ő rendszerüknek kedvez. Most is és majd 2014-ben is.