Épp kezdtünk volna megijedni, hogy itt az IMF tárgyalások előestéjén egyszer csak megtébolyodott a királyi egyes kamerái előtt a Fidesz házelnöke és egy ismét igazán jól sikerült Obersovszky stand-up keretében szándékosan elkezdte rombolni Varga Mihály főtárgyaló amúgy sem túl rózsás pozícióit, mikor jött nemzetünk miniszterelnöke és mindenkit megnyugtatott, ez nem káosz, koncepció. Pont olyan, mint a foci:

„Orbán szerint "ha mindenben engednénk, nem lennének tárgyalások". De a vége a lényeges a dolognak, ahogy többször is elmondta, "amikor a 90 perc végén lefújják a meccset". – index

Cselezgetünk, taktikázunk, először kis Kövér Lacis „árnyékhatalmak ügynökei”, meg „pancserpuccs”, meg „Nem hiszem, hogy a kormány hagyja magát megzsarolni, nekünk az IMF pénzére nincs szükségünk”. Csak hogy hallják ezek a kis ájemeffes, meg Európai Központi Bankos bankárkák a jó szittya szalonnás, balkáni politikai faszkorbács csattogását a távolban, hogy amikor Varga bemegy és elkezd velük matekozni - hogy mi csak azért is elővigyázatossági hitelt szeretnénk készenléti helyett-, tudják, hogy jobb sietni, hol a helyük, hogy ezek nem viccelnek.

Simplicity. Dobd a pénzt és kuss, bankár. Ez Magyarország, így finanszírozod, vagy el lehet húzni innét, mert megállunk mi a saját lábunkon, piaci alapon, simán.

Pedig, dehogy. Alapvetően lehet játszadozni az IMF-EKB tárgyaló delegációval, hogy majd úgy is „csak a végeredmény számít”, de talán egy olyan hiteltárgyalás esetében, melynek sikerén múlik az ország gazdasági stabilitása, ez vezetőpolitikusoktól több, mint felelőtlenség. Ennek a meccsnek ugyanis valójában nem akkor van vége, amikor lejár a 90 perc, vagy amikor a Fideszben úgy gondolják, hanem amikor az IMF feláll az asztaltól.

Ez pedig a jelenlegi stílusban és feltételek mellett, olyan közgazdászok szerint is igen hamar lesz, mint Róna Péter:

„A University of Oxfordon tanító magyar közgazdász szerint ha az MNB-t nem veszik ki a tranzakciós illeték megfizetésének hatálya alól, akkor a jövő héten hazánkba érkező IMF-delegáció nem sokáig fog maradni.” – hvg

Ezt a tényt, bármennyire is fáj, jobb volna a Fidesz vezetőségének, sőt magának Orbán Viktornak is magáévá tenni. A párton belüli kötelező transz és önhipnózis keretében lehet ugyan azt vizionálni, hogy minket csodál a kontinens, ez a hitel nem is kell nekünk, meg az egész tárgyalás bagatell, lefutott, a zsebünkben van, ez attól még nem lesz valóság.

Egyik oldalon ugyanis sorakozik az épp gyermeteg, vagy erőszakos sikerpropaganda:

"Jó pályán vagyunk, de jó lenne könnyebben lélegeznünk. Az IMF a mi bankunk, nem az ellenségünk" és "nem a krampuszok jönnek virgáccsal a kezükben". Szolid együttműködés kell, de azt megígérte, hogy "olyan megállapodás, ami a magyar nemzetgazdaságnak nem érdeke, nem lesz." – Orbán Viktor, index

„Nem hiszem, hogy a kormány hagyja magát megzsarolni, nekünk az IMF pénzére nincs szükségünk” – Kövér László, az M1-es A Lényegben, hirado.hu

„Ezzel ellentétben Magyarország nem áll a pénzügyi összeomlás szélén, sőt Magyarország stabil lábakon áll, csak ennek a talpon maradásnak az ára a kérdés, nem maga a talpon maradás” – Orbán Viktor, ugyanott

„miszerint az IMF elvárása az lehet, hogy ne legyen megszavazott költségvetés, Kövér úgy reagált, hogy "álljon meg a világ, ki az úr ebben az országban?". Szerinte az IMF-nek nem lehetnek komoly követelései, mert a magyar államháztartás számait mindenhol irigykedve nézik, reméli, hogy nem gondolja az IMF-ben senki, hogy ha "átverekedtünk a túlsó partra, akkor ki fogjuk dobni a gazdaságpolitikánkat és azt csináljuk, amit ők diktálnak?" – Kövér ugyanabban a műsorban, index

Ezzel szemben a másik oldalon sorakoznak azok a makacs dolgok, melyeket tényeknek hívnak. Az Állami Számvevőszék jelentése szerint, hullanak a magyar vállalkozások, sikertelen a munkahely teremtési program:

„A 2004-2010-es időszakban hazánkban mintegy 1850 milliárd forint hazai és uniós forrás nem javított Magyarország kedvezőtlen foglalkoztatási helyzetén - állapította meg az Állami Számvevőszék a munkahely teremtési programok vizsgálata során. Nem javult a foglalkoztatási szint, nem csökkent az inaktivitás és nem csökkentek a területi különbségek. A támogatási programokban csak rövidtávon javult a résztvevők munkaerő-piaci helyzete - ez különösen a közhasznú és közcélú foglalkoztatási programok esetében szembetűnő az ÁSZ szerint.” – index

A gazdaság a jó indulatú becslések szerint stagnál, agyonkozmetikázott adatok mellett minimálisan növekszik, más adatok szerint 0,4%-al csökkent az ipar:

„Májusban 0,4 százalékkal mérséklődött az ipari termelés az egy évvel korábbihoz képest – jelentette pénteken a Központi Statisztikai Hivatal (KSH). A munkanaphatástól megtisztított index 1,9 százalékos növekedést mutat.  Az előző hónaphoz képest a szezonálisan és munkanaptényezővel is kiigazított ipari termelési index májusban 3,2 százalékos növekedést mutat. Az év első öt hónapjában 0,7 százalékkal elmaradt a termelés az előző év azonos időszakáétól.” – index

A 300 milliárdos élénkítési csomagot, pedig csak egy százmilliárdos áfa trükkel, valamint a tranzakciós adó MNB-re és az Államkincstárra történő kiterjesztésével sikerült „finanszírozhatóvá” tenni.

Az áfa trükk következménye lehet pl., hogy végül csak zárolják a kohéziós alapokat:

„a kormány a mostani módosítással és kiadásnöveléssel azt kockáztatja, hogy nem teljesül az idei évre kitűzött 2,5 százalékos eredményszemléletű hiánycél (az idei első félév adatai szerint nincs mozgástér a költségvetésben), sőt az adósságszabály teljesítése is veszélybe kerül.Másik következménye az lehet a módosító javaslatnak, hogy veszélybe kerül Magyarország túlzott deficit eljárás alól történő jövő évi kilépése.” – index

A tranzakciós adó módosítása, pedig az egyik biztos IMF követelésnek tűnik a tárgyalások során. Emellett még olyan minimális elvárások vannak, mint:

„Ne betonozzuk be az egykulcsot

Diszkriminatív adók megszüntetése

Költségvetési fegyelem

MNB-t sújtó csekkadó elvetése

Vagyoni típusú adó bevezetése

Átláthatóbb adórendszer

Gazdaságélénkítés

A KT hatáskörének erősítése

Strukturális átalakítások” - index

Sőt, a hvg.hu szerint, az is feltétel lett volna, hogy a költségvetés a tárgyalások elindulásáig ne legyen elfogadva:

„Forrásunk szerint az EB várhatóan azt kéri, hogy a magyar parlament addig ne szavazzon a jövő évi nemzeti költségvetésről, amíg arról a kormány képviselői az IMF és az EU szakembereivel nem konzultálnak.” – hvg

Ezt már biztosan nem teljesítettük. Ugyanis:

"Már egy eldöntött ügy" - válaszolta a kormányfő egy megbeszélés után egy költségvetéssel kapcsolatos újságírói kérdésére. "Az alapszámok rögzítve vannak, a nemzetgazdasági szempontból lényeges elemeket már nem érintik majd a változások.” – Orbán Viktor a költségvetésről hétfőn, index

Az már csak a végső vicc, hogy kormányzati részről folyamatosan azt sulykoljuk, hogy elővigyázatossági hitelt szeretnénk, az a tény, hogy az IMF korábban kihangsúlyozta, hogy erre nincs mód, mintha nem is létezne:

„Gerry Rice, az IMF nemzetközi kapcsolatokért felelős igazgatója csütörtök délutáni washingtoni sajtótájékoztatóján megerősítette, hogy Magyarországgal készenléti hitel megállapodásról tárgyal majd az IMF jövő héten Budapestre látogató küldöttsége, nem pedig FCL vagy PCL(ez a rugalmas, vagy elővigyázatossági hitel – szerk.) típusú hitelkeretről.”  – portfolio

Egészen egyszerűen azért, mivel ahhoz, hogy kedvezőbb hiteleket kapjunk, feltételeknek kell megfelelni, szám szerint hatnak, aminek pedig nem felelünk meg:

„A fent említett hat feltétel között szerepel, hogy a hitelfelvevő az EU országspecifikus ajánlásait maradéktalanul vegye figyelembe. (A Magyarországra vonatkozó ajánlásokkal a legutóbbi június végi EU-csúcson Orbán Viktor egyébként maradéktalanul nem értett egyet). Az államháztartás hiányát fenntarthatóvá kell tenni, a túlzottdeficit-eljárás alatt vállaltakat pedig teljesíteni kell. Feltétel még, hogy az ország képes legyen a piacokról finanszírozni magát, az ország folyó fizetési mérlege fenntartható legyen, a bankrendszer pedig stabil.” – hvg

A portfolio vezető elemzője elmondta, hogy épp ezért pont ugyanolyan hitel megállapodást írhatunk várhatóan alá, mint 2008-ban, negyedéves ellenőrzésekkel. Érthető, hogy miért kapálózik unorthodoxia.

A slusszpoén azért mégis az, amivel Varga Mihály próbálta lehűteni a kedélyeket a hiteltárgyalások várható időtartama kapcsán: „ősszel - "mire a falevelek lehullanak" - aláírják a megállapodást.”

Na, most ezt a német katonáknak mondták 1914-ben, hogy mire a falevelek lehullanak, hazajönnek. Aztán ott nyomorogtak - haltak meg 1918-ig a lövészárkokban. Bár lehet nem véletlen ez a lírai négy éves áthallás, lehet Varga finoman azt üzente: IMF megállapodás majd a következő ciklusban.

Persze ez attól függ természetesen, hogy IMF-ék lefújják, vagy sem az egészet.